O caso Alec Baldwin na legislação brasileira
Segundo o que foi noticiado, o ator Alec Baldwin foi avisado pela
produção do filme Rust que estaria tudo pronto para a filmagem. Na gravação da cena,
certo de que utilizaria uma cold gun, arma com munição de festim, disparou e vitimou a
diretora de fotografia, Halyna Hutchins.
Supondo, por hipótese, que a situação tivesse ocorrido no Brasil, poder-se-ia
afirmar que se materializou o erro de tipo, previsto no artigo 20, caput, do Código
Penal. Essa figura jurídica se materializa quando ocorre uma conduta que, sem o agente
saber, é tipificada como crime. O exemplo clássico é a do caçador na floresta que vê um
vulto e atira, supondo ser um animal. Ao aproximar-se, percebe que se tratava de uma
pessoa, que acabou vitimada. Nesse caso, o agente realizou ação típica sem saber, pois
supunha que sua conduta seria atípica.
Também é preciso verificar se o erro era invencível - se, nas condições em que
se encontrava o agente, qualquer pessoa incidiria no mesmo erro - ou vencível, ou seja,
se era possível evitá-lo, pelo dever de cuidado objetivo. Sendo o erro vencível, a lei
admite a punição pelo crime culposo; sendo invencível, é excluído o dolo e a culpa do
agente, não havendo crime. Afora isso, responderia pelo crime o terceiro que
determinou o erro, que parece ter ocorrido no caso das filmagens.
Assim, se o Caso Baldwin ocorresse em terrae brasilis, é provável que, durante
o processo, fosse reconhecida a figura do erro de tipo, vencível ou invencível, a
depender da prova produzida.
Acidentes acontecem com muita frequência e todo o cuidado é pouco. Armas de
fogo exigem um zelo extremo, pois, em caso de acidente, o agente terá na sua mente,
para sempre, a imagem e o sentimento ruim da situação ocorrida, o que constitui a mais
penosa das sanções.
